0828臺鐵第3501與第333次車佳冬站重大鐵道事故
營運機構
交通部臺灣鐵路管理局
車種
柴聯車
事故類別
違反閉塞運轉、違反號誌運轉、冒進號誌、設備損害事故或車輛故障，有造成列車衝撞、出軌或火災之虞，且經運安會認定有調查之必要
事故時間
108-08-28
事故地點
屏東縣佳冬鄉佳冬車站
事故簡介
民國108 年8 月28 日交通部台灣鐵路管理局第3501 次區間車，上午05:20 時由屏東縣潮州站發車目的地為台東站，到達佳冬站後，司機員開車準備離站時，發現前方平交道遮斷桿未作動，隨即停車，隨後第333次司機員於進入佳冬站前發現第3501次車仍未出站，立即緊軔停車。此事故人員均安，列車無損。
調查階段
事故座標位置
調查發現
-
- 事故當日假切換測試前，因部分計軸器無法顯示列車佔軌訊號，鐵道局承包商決定將計軸器排除此次測試，因此計軸器廠商人員先行撤離前，將第二階段接線換回第一階段接線時，錯接佳冬站月台軌道區間1RAT與1RBT入口端計軸器2之實體線路，且可能發生安全繼電器至電子聯鎖系統端訊號配線端子短路，造成軌道區間A1T未能顯示佔據訊號，於測試後復舊作業時，鐵道局承包商亦未對計軸器系統再進行檢查，導致佳冬站當日開始營運後，電子聯鎖系統發生後續故障狀況。
- 當南下第3501次車進入佳冬站軌道區間1RAT後，因施工錯接計軸器線路，佔據訊號於0556:25時消失，亦因電子聯鎖系統設計邏輯，復興路平交道告警於軌道區間1RAT無佔據訊號64秒後自動取消且升起遮斷桿，導致第3501次車司機員出站時發現該平交道遮斷桿升起後立即停車。
- 臺鐵佳冬站值班站長獲知第3501次車司機員出站時遭遇平交道遮斷桿升起問題後，詢問鄰站人員如何處理平交道遮斷桿，亦未重視佳冬站行車室彩色螢幕工作站（CVDU）有多次計軸器告警訊息及告警聲且佔據訊號消失，未依臺鐵號誌故障規定，優先轉報綜合調度所調度員及鄰站值班站長阻止後續接近站內區間之第333次車。
- 臺鐵綜合調度所調度員發現第3501次車進站進路釋放後，即手動設定後方第333次車進站進路，佳冬站南下進站號誌轉為綠燈，之後調度員發現第3501次車停站過久，經詢問佳冬站值班站長稱該車已順利離站後，該調度員未確認第3501次車實際位置，且未取消原第333次車進站進路，並通聯阻止第333次車進入第3501次車所在之同一閉塞區間內。
- 鐵道局係依據臺鐵公文，要求承包商依臺鐵及鐵道局規定施作雙計軸器運作及佔用判斷之邏輯。依此規定之邏輯設計，若車站運務人員未發現計軸器故障而即時通報、重置及處理，可能會造成前後列車衝撞之虞。
與可能肇因有關
-
- 事故當日南下第3501次車前，有南下工程車進入佳冬站停靠、北上第3504次車及南下第3042A次車通過佳冬站，佳冬站行車室彩色螢幕工作站（CVDU）均有計軸器告警訊息及告警聲，臺鐵值班站長稱因未注意到CVDU有告警，而均未能依計軸器使用規定進行重置程序或通知維修人員處理。
- 佳冬站行車室操作人員未依規定，先確認軌道無列車佔用狀態後，才可以進行彩色螢幕工作站（CVDU）計軸器故障重置，導致人員須進入繼電器室才能消除列車佔據訊號，以讓軌道區間進路成立，影響站內列車交會。
- 鐵道局辦理之雙計軸器系統、彩色螢幕工作站（CVDU）及電子聯鎖教育訓練，臺鐵運務單位雖派員參加，但臺鐵內部之教育訓練內容未配合新式設備導入同步更新，佳冬站值班站長對新系統不熟悉，也未能連結平交道遮斷桿問題與號誌故障之關係，影響故障處理時效。
- 鐵道局及其承包商同意配合行政院及交通部要求，將潮州至枋寮段原訂民國109年年底電氣化通車提前至108年底前完成之政策指示，致南州、佳冬及枋寮等3個車站之施工及測試期程由120天縮短至約30天，造成承包商未能依正常程序，依序完整執行號誌電子聯鎖系統測試作業。
- 鐵道局未針對監造商及IV&V曾提醒承包商因工期被壓縮，而未執行或合併部分工序進行處置，產生安全風險。
- 事故當日承包商未能依合約規定提出測試程序書予監造商審查及測試依循，監造商亦未提出異議。若測試當日依測試程序書之測試表單逐項檢查，可能可以發現計軸器連線異常並提前因應。
- 承包商曾進行計軸器系統自主檢查但未完成即進行會試，未將計軸器系統列入會試測試項目及監造查驗與業主會試合併進行等事項，均不符合正常公共工程之測試流程。
- 監造商未能依合約職權，直接要求承包商完成自主檢查並提出自主檢查表等程序。
- 臺鐵未規範綜合調度所及值班站長應配合鐵道局參與復舊作業後之確認程序，致未能即時於運轉恢復前發現系統是否異常。
- 臺鐵未規範值班站長於辦理路線封鎖解除前後，無法確保人員淨空，影響運轉安全。
與風險有關
-
- 鐵道局同時負責工程建設與工程督導管理之職責，不利於工程督導管理制度之落實。
其他
改善建議
檔案下載
