回上一頁 友善列印
回上一頁 友善列印

長榮航空公司 BR 757 班機 A330-203 型機 國籍標誌及登記號碼 B-16303 於桃園機場落地時短暫偏離跑道


  • facebook
  • twitter
  • Line
事故類別
偏離跑道(RE)
發生時間
100-02-26
事故機型
Airbus/A330-203
發生地點
桃園國際航空站/跑道

事故簡介

民國100年2月26日,一架長榮航空公司A330-203 BR 757班機,國籍標誌及登記號碼B-16303,下午約2122時由杭州蕭山機場起飛執行載客任務,目的地為桃園國際機場,2249時,於06跑道落地 後,飛機左主輪短暫偏離跑道後返回跑道,之後暫時停止於跑道上。經與塔台聯繫後航機滑行至滑行道上進行檢查,航機無損傷,人安。經檢視跑道,發現06跑道 距離指示牌8千呎至9千呎處左側草地有輪胎痕跡,S3滑行道末端有一盞跑道邊燈脫離基座。

調查發現

    與可能肇因有關
    1. 該機可能於最後進場時,遭遇低空稀雲及局部霧之影響,短暫斷續失去目視參考,仰轉時所需之目視參考不足,著陸前並未發現左翼偏低而造成航機著陸時偏離至跑道中心線左側。觸地剎那正駕駛員雖企圖修正航機左偏現象,但已無法停止其偏出跑道之趨勢。
    2. 該機飛航組員於落地前應有之狀況警覺不足,未對當時天氣變化,作出周延之判斷及處置。
    3. 該機飛航組員已認知天氣為該次飛航之威脅,但於最後進場階段到達決定高度後,所需之目視參考不足時未立即下決心重飛。

    與風險有關
    1. 當日該機進場時,受低空霧影響,增加航機進場及落地操作風險。

    其他
    1. 飛航組員相關飛航證照,符合現行民航法規之規定。
    2. 無證據顯示飛航組員於該次飛航中曾受任何酒精藥物之影響。
    3. 無證據顯示本次事故與航機之維修及適航有關。
    4. 如 06/24 跑道能考量設置跑道中心線燈,應可有效強化飛航組員於落地前對正跑道之目視參考依據。
    5. 我國國際機場跑道進場燈光系統樣式不符合國際民航組織第 14 號附約規範。
    6. 桃園機場跑道進場燈光系統、跑道邊燈、跑道頭燈及跑道末端燈,雖設有即時自動監視系統,惟僅具迴路監視及迴路失效警告功能,未能達成規範要求具連續單燈同時不適用時,系統能立即自動通知塔台及維護單位之功能。
    7. 航空器原則上應逆風起降,「使用跑道」之選擇,最主要須考慮選擇之跑道方向對起降航空器是否為最適當(Most suitable),「飛航指南」有關選擇跑道順風限制之條件與「飛航管理程序」互有抵觸,且與國際民航組織 Doc 4444 第7 章 PROCEDURES FOR AERODROME CONTROL SERVICE 、 7.2 節SELECTION OF RUNWAY-IN-USE 選擇「使用跑道」之精神不符。

改善建議

    致長榮航空公司
  1. 加強飛航組員對不穩定能見度之認知、狀況警覺、操作及處置之訓練並於最後進...
    致交通部民用航空局
  1. 督導桃園國際機場公司,研擬設置06/24跑道之跑道中心線燈之可行性,以...
  2. 督導桃園國際機場公司,強化桃園機場跑道進場燈光系統、跑道邊燈、跑道頭燈...
  3. 督導桃園國際機場公司,設置國際民航組織第14號附約規範之跑道進場燈光系...
  4. 建議民航局重新檢視臺灣地區各機場9浬順風跑道之正當性與必要性。
  5. 督導長榮加強飛航組員對不穩定能見度之認知、狀況警覺、操作及處置之訓練並...
    致桃園國際機場股份有限公司
  1. 強化桃園機場跑道進場燈光系統、跑道邊燈、跑道頭燈及跑道末端燈之單燈即時...
  2. 設置國際民航組織第14號附約規範之跑道進場燈光系統樣式,以力求符合國際...
  3. 研擬設置06/24跑道之跑道中心線燈之可行性,以強化飛航組員於落地前對...

檔案下載

回頁首